Поможет ли разрекламированная антикризисная программа
“кремлевских” преодолеть кризис – вопрос риторический. Но она при этом
недвусмысленно демонстрирует не декларативные, а истинные приоритеты
россиянской власти. Сегодня в США реализуется программа выкупа
государством у компаний “плохих” активов. В РФ государством и его агентами
выкупаются лучшие активы. Плохо это или хорошо? Если этот выкуп, как нам
рассказывают, производится ради их сохранения под контролем государства, –
то, вроде бы, хорошо. Но, зная о нынешних кремлевских нравах, разумнее
предположить что это лишь механизм перераспределения собственности в
“нужные” руки.
При этом “либеральными” критиками противопоставляется
скупка акций – как нечто неадекватное и опасное – и кредитование, которое
якобы не приведёт к вмешательству государства в управление предприятиями.
Но это лукавство – принципиальной разницы нет. Кстати, “либеральный” МВФ,
кредитуя даже не предприятия, а суверенные государства, тем не менее,
ставил всю экономическую политику этих государств, включая и наше
отечество, под свой полный контроль. И это понятно: кто платит, тот и
заказывает музыку. Но россиянское правительство в лице вице-премьера
Шувалова спешит заявить, что государство не будет управлять выкупаемыми
активами. Спрашивается, в чём тут доблесть? Западные правительства, даже
ещё не выкупая акции, а лишь предоставляя помощь, тут же вводят элементы
внешнего управления, жёстко ограничивают доходы и бонусы менеджменту, в РФ
же таких ограничений не существует. То есть, для кремлевской группировки
даже и в кризисный период главное – не ущемить интересы самых богатых.
Особый интерес представляет передача госкорпорации по
страхованию вкладов двух сотен миллиардов бюджетных средств. Спрашивается,
почему спасать вклады тех, у кого средств больше, нужно за счёт всех -
включая и тех, у кого на банковские вклады нет ничего лишнего? Страхование
вкладов ранее осуществлялось за счёт банковских же отчислений. Возникли
трудности – выделяйте средства из золотовалютных резервов, то есть из
банковских же активов. Вместо этого “кремлевские” оперативно соорудили ещё
один механизм перекачки в банковский сектор тех денег, которые должны идти
на бюджетные нужды, в том числе на проекты в реальном секторе экономики.
В РФ деньги под смешной процент дают банкам даже без
залога, а потом спорят, почему деньги не доходят до реального сектора. Но
даже если деньги и дойдут, то, во-первых, банки их предприятиям без залога
уже не дадут; во-вторых, дойдут деньги под как минимум вдвое больший
процент. Вот чего на деле стоят все путино-медведевские декларации о
приоритете научно-технологического развития.
В СМИ муссируются усилия ФАС по регулированию цен на
топливо, хлеб и т.п. Но для минимальной обоснованности и эффективности
подобной деятельности необходима базисная точка отчёта, каковой может быть
лишь предельная норма рентабельности для монополистов и секторов
экономики, связанных с жизнеобеспечением. Этой нормы в РФ нет. На основе
какого же произвола тогда принимаются решения? Цифры доходов и прибылей
монополистов, звучащие с телеэкранов как приговор, ничего не означают – их
не с чем сравнить. Почему в РФ норма рентабельности не устанавливается
даже в кризисный период? Потому же, почему не ограничиваются заработки
“гениальных” топ-менеджеров, – таковы истинные приоритеты хозяев
“суверенной демократии”.