Говоря о межнациональных конфликтах, которые неизбежно
возникают в РФ, официозные СМИ как правило пытаются обвинить в них некие
деструктивные силы с заранее навешанным ярлыком “экстремистов”. При этом,
как правило, в поле зрения СМИ конфликты попадают лишь в том случае, если
речь идет о случаях массового насилия. При этом конфликты, в которых
страдают русские, СМИ всячески замалчивают. Но в действительности никакие
“экстремисты” сами по себе, какими бы реальными или воображаемыми злодеями
они ни были, не могут являться причиной межнациональных конфликтов. Они
могут быть их участниками, зачинщиками или идеологами, но глубинные
причины самих конфликтов лежат в столкновении интересов, в данном случае
групповых интересов, в которых определяющим признаком принадлежности к
группе является этническая принадлежность.
Следует принять как должное, что межэтнические конфликты
были всегда и ничто не предвещает, что они когда-нибудь исчезнут. Пока
существуют разные этносы, их интересы будут сталкиваться между собой. Если
это развитые этносы-нации, обладающие государственностью, то этнический
конфликт может считаться политическим конфликтом, который решается военным
или дипломатическим путём. Исторически сложилась целая система
международных отношений, которая сводит к минимуму потери от политических
конфликтов, не позволяя им перерастать в войны. Отношения между этносами
внутри одного полиэтнического государства строятся в зависимости от
особенностей каждого этноса и умения властей решать возникающие между ними
противоречия.
В нынешней РФ система отношений между русским народом и
национальными меньшинствами и различными нерусскими этносами между собой,
не только не способна решать или сглаживать межнациональные противоречия,
но, напротив, является дополнительным фактором, разжигающим эти
противоречия. Фактически, в “многонациональной” РФ при формально
объявленном равноправии всех народов, существует негласная сложная
иерархия этносов, среди которых выделяются привилегированные и поражённые
в правах. Не секрет, что русский этнос, несмотря на свою
государствообразующую роль, относится ко второй категории.
Неравноправие этносов выражено в
административно-территориальном делении, в законодательстве и
правоприменительной практике, в культуре и экономике. Есть этносы, которым
власть позволяет заявлять о своих национальных, религиозных, экономических
и политических правах, отличных от других обладателей российского
паспорта, а есть этносы, которым это категорически не позволено. В РФ
принято исчислять региональный показатель бюджетной обеспеченности в
пересчёте на душу населения, то есть, сколько государство тратит денег на
каждого жителя определённого региона. При этом показатель бюджетной
обеспеченности по национальностям не рассчитывается. Но если бы такой
подсчёт был сделан, многие русские удивились бы, насколько более
благосклонно россиянское государство к инородцам.
Прокремлевские комментаторы пытаются объяснить такую
политику необходимостью “задабривания”, якобы сдерживающего сепаратизм.
Однако на деле такая практика только провоцирует его, подогревая аппетиты
этнических коррумпированных властей, которые начинают шантажировать центр
отделением, если денежный поток в их национально-территориальные
образования иссякнет. Таким образом, именно национальная политика,
проводимая властями нынешней РФ является главным источником
межнациональных конфликтов, поскольку стимулирует у титульных наций
республик стремление противопоставлять себя русскому большинству.
В сегодняшней РФ выгодно быть инородцем. Власть
поставила во главу угла не русский и даже не “российский
многонациональный” народ, а отдельные этносы и племена с их особыми
правами, особыми финансовыми и национально-территориальными притязаниями,
которые реализуются в ущерб, прежде всего, русскому народу.