Некоторое время тому назад в средствах массовой
информации, близких к Пентагону, появились сообщения о том, что
американские военные эксперты рассматривают весьма неожиданный способ
борьбы с “международным терроризмом”, основанный на боевом использовании
межконтинентальных баллистических ракет с неядерным оснащением. В ходе
встречи в конце августа на Аляске министров обороны РФ и США Дональд
Рамсфелд заявил, что США уже практически рассматривают возможность снятия
ядерных боеголовок с нескольких МБР, заменив их на обычные. При этом шеф
Пентагона отметил, что Америка будет приветствовать аналогичные действия
РФ, если она последует ее примеру.
Возникает резонный вопрос: во имя чего США предпринимают
эту авантюру и каких ответных действий они ожидают от РФ? Понятно, что
действиями Вашингтона управляет отнюдь не стремление покончить с
терроризмом с помощью МБР, которые заведомо непригодны для успешного
ведения противопартизанской борьбы. Ясно, что эта инициатива является
своего рода “пробным шаром”, который должен прояснить готовность
кремлевских властей в будущем следовать в фарватере американской военной
политики. Не в последнюю очередь это также рассчитано на то, чтобы вывести
РФ из состояния стратегической устойчивости, спровоцировать ее на принятие
неких “адекватных” мер, на совершение таких действий, которые могут
нанести серьезный ущерб стратегическим ядерным силам страны.
Известно, что эффективность боеприпасов, особенно по
живой силе и защитным сооружениям, определяется двумя факторами –
мощностью заряда и точностью попадания в цель. В этом отношении
высокоточное оружие, имея примерно такой же по мощности заряд обычного ВВ,
как и боеголовка ракеты “Минитмен-3” с общим весом 150 кг обычной
взрывчатки, обладает значительным преимуществом в точности стрельбы.
Параметры переоснащенной МБР показывают, что ее боевая эффективность при
стрельбе по высокозащищенным целям не идет ни в какое сравнение с
неядерным оружием высокой точности. Для того чтобы придать переоснащенным
ракетам способность успешно решать подобные боевые задачи, потребуется их
весьма дорогостоящая модернизация, в первую очередь – системы управления с
широким использованием навигационных средств. Модернизация ракет потребует
немалых финансовых затрат, но если США, у которых военный бюджет
составляет около 450 млрд. долларов, подобная затея вполне по плечу, то
для военного бюджета РФ подобная нагрузка окажется непосильной.
Для РФ переоснащение межконтинентальных баллистических
ракет бессмысленно еще и потому, что районы базирования угрожающих ей
террористов располагаются на дальностях, значительно меньших радиуса
действия стратегических ракет. Согласитесь, если выпустить МБР с полигона
в астраханской степи в направлении горной Чечни, то под угрозой окажется
весьма обширная территория – от Турции до Мавритании. Следует учитывать,
что у МБР есть “мертвая зона”, в пределах которой она не может поразить
цель, что составляет около одной трети дальности стрельбы, отсчитываемой
от места расположения ракеты.
Кроме того, следует помнить, что задачей ракетных войск
стратегического является не борьба с полумифическими “международными
террористами”, а стратегическое сдерживание противника от нападения. Это
означает, что в любых условиях потенциального агрессора от развязывания
военного конфликта должна остановить угроза нанесения ему неприемлемых
потерь в ходе глубокого ответного удара, тогда как стратегические ракеты,
лишенные ядерных зарядов, вызовут у заокеанского потенциального агрессора
лишь одобрительную ухмылку.