Иранский кризис переживает разгар. Прошли все сроки,
отпущенные Ирану для прекращения его “дерзкой” ядерной программы, однако
Тегеран продолжает обогащать уран, о чем прямо и заявляет. Раздосадованные
США призывают “международное сообщество” к санкциям, уверяя, что Иран
продемонстрировал всем “красный флаг”. Однако практика показывает, что
ближневосточные режимы к санкциям устойчивы, так что смысл их введения
вызывает большие сомнения. Сторонники применения санкций уверены, что
внешнее давление непременно вызовет смену власти в наказуемых странах, но
факты эту идею не подтверждают. Иран уже прокомментировал намерение ввести
в отношении него санкции, сказав, что стране не впервой жить под
санкциями. Санкции ничего не меняют, только стимулируют иранскую экономику
и консолидацию иранского народа. Они на самом деле играют с точки зрения
иранского руководства позитивную роль.
Договор о нераспространении ядерного оружия основан на
принципе кнута и пряника. Пытаешься сделать бомбу - санкции, отказываешься
- подарки. Американский кнут, уже занесенный над Ираном, там никого не
испугал. А размер пряника, который перевесил бы серьезные намерения Ирана
стать лидером региона, трудно вообразить.
Меж тем, для Ирана вопрос об обогащении урана является
принципиальным вопросом будущего научно-технического комплекса, который
сейчас Иран создает. Поскольку обогащение урана не выходит за рамки
соглашения о нераспространении ядерных технологий, является вполне
легальным, то требование прекратить работы в этой области Иран резонно
расценивает как покушение на свой суверенитет. Подписывая соглашение о
нераспространении, Иран выполняет то, что это соглашение требует, ведь
обогащение урана нормами соглашения разрешено.
В реальности за требованиями прекратить обогащение урана
стоит воля Соединенных Штатов, которые озабочены даже не столько ядерной
программой Ирана, сколько поиском предлога для смены тегеранского режима в
интересах Израиля. Поскольку никакие уступки, как показал опыт Ирака, не
отменяют позицию США, которые ищут новые и новые предлоги, то идти
навстречу и наносить ущерб собственному суверенитету в преддверии
неминуемого удара со стороны США бессмысленно, это ведет к потере лица и
потере авторитета среди собственного населения.
В данном случае для Соединенных Штатов безразлично,
согласится или не согласится Иран с требованиями резолюции СБ ООН. Если бы
он и согласился, то США немедленно нашли бы новые поводы и предлоги. Эта
схема ими уже отработана. Ирак - последний пример, который
продемонстрировал, что никакие уступки, никакая игра не изменяют ситуацию.
Создаются высосанные из пальца поводы, которые после войны объявляются
ошибкой или дезинформацией. Иран осуществляет все в рамках законности, не
выходя за рамки соглашения о нераспространении, но отказывается
поступаться своими правами.
В принципе, Иран имеет право обладать ядерным оружием.
Более того - должен им обладать, поскольку граничит с Израилем, а
последний это оружие де-факто имеет и готов развивать свой опыт войны в
Ливане, причем на таком уровне, когда в массовом порядке гибнет
гражданское население и уничтожается инфраструктура. При этом Соединенные
Штаты прямо говорят, что они будут поддерживать программы, направленные на
поддержку оппозиции внутри Ирана, на смену режима. В таком контексте Иран
тем более имеет право на ядерное оружие.
В своей антииранской кампании США пытаются заручиться
широкой международной поддержкой и потому проводят обработку общественного
мнения, в том числе и населения РФ. Но чем иранская ядерная программа
мешает России? Да ничем. В прошлом Россия изредка воевала против Ирана, и
было это очень давно. Ни в настоящее время, ни в отделенном будущем
существенных российско-иранских противоречий не предвидится. Но может быть
США идеалистически привержены миссии спасения мира от опасности
распространения ядерного оружия? Отнюдь нет. США помогают военными
кредитами не так давно создавшему ядерную бомбу Пакистану. Причем
исламистский диктаторский Пакистан вполне серьезно готовится к ядерной
войне с Индией. Молчаливо предполагается, что гражданам РФ следует
переживать не за миролюбивую демократическую Индию, а беспокоиться за
судьбу Израиля.
Между тем, по всему миру ловят пакистанских террористов,
тот же пресловутый бен Ладен курсирует между Афганистаном и Пакистаном.
Именно Пакистан был уличен в нелегальном распространении ядерных
технологий. Напомним, что Пакистан фактически воевал против СССР в
Афганистане, а также всемерно поддерживал талибов. Почему же Россию должна
беспокоить пока еще гипотетическая иранская бомба, а не реальная
пакистанская? Не потому ли, что пакистанская ядерная бомба отвечает
интересам США, а иранская - нет?