За последние полтора десятка лет в РФ произошли
гигантские изменения на рынке СМИ, отражающие реалии “либеральных реформ”.
Сегодня в России зарегистрировано около 25 тысяч газет и журналов, из
которых регулярно выходит примерно половина. В стране действуют десятки и
сотни телеканалов и радиостанций, начиная с федеральных и региональных и
заканчивая локальными и кабельными. Отечественный читатель, зритель и
слушатель формально имеет право выбора в пёстром конгломерате изданий,
телеканалов и радиостанций, представляющих взгляды различных политических
и экономических сил. Но по существу дело оборачивается монополией
государственных и олигархических СМИ. Первый и Второй государственные
телеканалы, став пропрезидентскими, не стали пророссийскими. То есть
постоянные реверансы в адрес Путина на них присутствуют, а национального
интереса нет и в помине.
На рынке действуют государственные СМИ - Первый и Второй
федеральные телеканалы, правительственные издания вроде “Российской
газеты” и другие. Широко представлены в СМИ олигархи - такими изданиями,
как “Коммерсант” и “Независимая газета”, “Комсомольская правда”,
“Известия” и “Московские новости”, не говоря о массе изданий региональных
“баронов”, радиостанциями вроде “Эха Москвы” и т.д. Присутствуют и СМИ так
называемой “легальной оппозиции”, начиная с “Правды” и кончая “Советской
Россией” и “Завтра”. Заметно растет присутствие иностранных СМИ – “Москоу
таймс”, “русские” “Ньюсуик” и “Форбс”, многочисленные “гламурные” журналы.
Существуют также религиозные, ведомственные издания и т.д.
Так что, свобода слова в РФ для олигархов, пусть и
несколько ограниченная после памятной конфискации “Останкино” и “НТВ” у
Березовского и Гусинского, существует. Нет ее лишь для простого русского
человека. Рынок распространения печатных СМИ чудовищно монополизирован,
что лишает независимые издания даже намёка на возможность честной
конкуренции.
Качество российских СМИ заметно понизилось по сравнению
с советской эпохой. Дело объясняется, в частности, тем, что во времена
СССР в СМИ работало 80000 – 90 000 журналистов, сегодня – около миллиона.
Подготовить квалифицированный журналистский корпус в таких масштабах,
естественно, невозможно. Уровень СМИ резко снизился и с возникновением
такого типично рыночного явления, как заказная журналистика. Общая
криминализация жизни в РФ отразилась на криминализации газетного и
телевизионного языка. Проникновение уголовного жаргона в язык печати и
речь телевизионных и радиоведущих – вещь почти повсеместная.
В комбинации “информативная – манипулятивная
журналистика” в РФ сегодня явно доминирует манипулятивная составляющая.
Потребитель информационного продукта становится объектом гигантской
манипуляции, всеобъемлющего и целенаправленного давления со стороны СМИ.
Первой жертвой в таком противостоянии оказывается правда, а с ней и
способность потребителя “информационного продукта” принимать адекватные
решения.
Россиянские СМИ разрываются между сервильностью по
отношению к власти и специфическим интеллигентским недовольством ею, и при
этом практически полностью игнорируют или откровенно презирают русское
общество. Из СМИ полностью исчез рядовой “человек с улицы”. Печать и
телевидение предоставляют экран и газетные страницы политикам, комикам,
политологам, бизнесменам, разнокалиберным звездам всех пошибов и мастей,
телеведущим, самодовольно кочующим с канала на канал. То есть любой
публике, кроме народа, специально отобранные представители которого
допускаются на викторины и ток-шоу в качестве фона или подопытных кроликов
для демонстрации “недюжинного интеллекта” малаховых и галкиных.
Монополистами экрана и газетной полосы становятся ведущие, в большинстве
своем принадлежащие к “малому народцу”, распоряжающиеся формально
государственными эфиром и печатью как своей собственностью.
Этические соображения, моральные обязательства перед
обществом и страной, преемственность традиций и истории для большинства
работающих ныне в РФ журналистов — пустой звук. Вестернизация СМИ,
принявшая огромные масштабы, представляет собой рабское копирование худших
образцов зарубежной журналистики при полном игнорировании её сильных
сторон. Сами собственники экрана и газет бесконечно далеки от намерений
устраивать общественную дискуссию по этим вопросам. Дело не идет дальше
пустопорожних разговоров о пресловутой “свободе слова”, хотя абсолютно
ясно, что под этим понимается лишь свобода для самих владельцев и тех
клановых интересов, которые они представляют. Налицо тотальная зависимость
россиянских СМИ от огромных денег, в том числе и криминального
происхождения