РНЕ

РУССКОЕ
НАЦИОНАЛЬНОЕ
ЕДИНСТВО

СОБЫТИЯ • ФАКТЫ • КОММЕНТАРИИ

 ГЛАВНАЯ   ОРГАНИЗАЦИЯ   КОНТАКТЫ   КНИГИ   СТАТЬИ   ССЫЛКИ   ФОРУМ 

Читайте также:

Несломленный Государь

17 июля – день памяти Святых Царственных мучеников. Сегодня Государь Николай Александрович, Государыня Александра Федоровна, Цесаревич Алексей и Великие княжны Ольга, Мария, Татьяна и Анастасия предстоят перед Богом в молитве за Россию и русский народ, а народное почитание Царской семьи, начавшись вскоре после ритуального убийства в подвале Ипатьевского дома, продолжает расширяться по сей день. Русские постепенно осознают ценность Самодержавной монархии, как богоустановленного и единственно приемлемого для России общественного устройства и, шаг за шагом, приходят к покаянию в грехе отступничества от Царя.

Однако, ложь и клевета, которым Царь и Его семья подвергались на протяжении многих десятков лет, все еще дают свои плоды. Немалая заслуга в этом принадлежит так называемой “официальной” историографии, делающей свои выводы на основании тщательно отобранных воспоминаний современников Николая II. Между тем, изучая те или иные свидетельства, нельзя забывать о том, кто именно оставил большинство воспоминаний о Царе.

Среди тех, кто брался свидетельствовать о царствовании Императора Николая Александровича было много сановников, бывших когда-то рядом с Государем, но служивших лишь своему тщеславию, заботившихся лишь о собственной карьере. Являясь участниками разного рода масонских структур, они противостояли Государю, искажали суть Его решений, противодействовали Его воле. Будучи удаленными за это из правительства, они, в оправдание себя, клеветали на Государя, приписывая ему то скрытность, хитрость, непомерную жестокость, то, напротив, бессилие, безволие, бесхребетность. Таков, к примеру, бывший начальник Канцелярии Двора генерал Мосолов, до конца своих дней не избывший личных обид на Императора и Императрицу, жестко ограничивших его властные амбиции, а потом и вовсе отдаливших его от Двора. Все его мемуары, ставшие для многих исследователей авторитетным первоисточником, пропитаны злобой и желанием отомстить Императору. Столь же откровенен в своей злобе на Государя, сполна выплеснутой в мемуарах, священник Георгий Шавельский. По должности протопресвитера русской армии и флота он виделся с Императором в Ставке в 1915-1917 годы. О том, как Шавельский разбирается в людях, насколько он непредвзят, можно судить по описанному им самим его разговору с Царем о митрополите Питириме.

“Самое ужасное в том, что на Петроградском митрополичьем престоле сидит негодный Питирим…”, - убеждал Государя Шавельский. “Как негодный! У вас есть доказательства для этого?” - “Я более года заседаю с ним в Синоде и пока еще ни разу не слышал от него честного и правдивого слова. Окружают его лжецы, льстецы и обманщики. Он сам, Ваше Величество, лжец и обманщик. Когда трудно будет, он первый отвернется от вас” - живописал протопресвитер. Между тем, Митрополит Питирим остался в числе немногих верных Государю священнослужителей, а Георгий Шавельский сразу отрекся от Царя, а после октября 1917 года стал лидером “церковного большевизма”, преобразованного в “обновленчество”.

Стремление выгородить себя, очернив Императора, очевидно и в мемуарах великого князя Александра Михайловича. Его обида на Государя была вызвана тем, что Николай Александрович, в полном соответствии с династической традицией Романовых, жестко пресекал любые попытки политического влияния своих родных, поощряя их только к военной службе. Но в. кн. Александр Михайлович был неудачником и во всех военных начинаниях. В 1905 году, князь едва не стал заложником у взбунтовавшихся матросов собственного флагманского крейсера, после чего благополучно сбежал из России во Францию, где отдыхал, путешествовал, развлекался с женщинами. Все это не помешало потом Александру Михайловичу на правах ближайшего родственника явиться к Государыне и потребовать от нее ни много, ни мало – “установления конституционной формы правления”. Чтобы выгородить себя, изменник обвиняет в разрушении самодержавия царскую семью и самого Императора. Чего стоит его мемуарная выдумка о “робости”, “нерешительности”, “слабости” Николая II, о его якобы признаниях в нежелании управлять Россией. Эти никогда, нигде, никем и ничем не подтвержденные слова Александр Михайлович не без удовольствия приписал Государю, и они по сей день гуляют из одного исторического сочинения в другое.

Не могут считаться достоверными и воспоминания бывших царских генералов, которые выгораживая себя, оправдывали свою измену Трону и Присяге. Вина Армии, как и вина священства, и членов царской фамилии - все они особо присягали на верность Государю и Его Наследнику перед Крестом и Св. Евангелием - уже в первые дни после отречения была столь очевидной, и затем так явно была осознана русскими в эмиграции, что многие офицеры-клятвопреступники и изменники-генералы поспешили оправдаться в мемуарах, но оправдаться они могли попытаться только одним способом- очернить Императора и Императрицу, переложив на них ответственность за гибель Империи.

Главное, что придумали в свое оправдание заговорщики, стремясь подчеркнуть якобы официальный характер происшедшего, - ложь о том, что Государем был составлен и подписан манифест об отречении от Престола. Все свидетельства об “отречении” Государя, были написаны настоящими преступниками, теми, кто изменил своему долгу и присяге. Едва ли не всё, что нам известно о тех событиях – нам известно либо от участников заговора, либо от тех, кто заговору попустительствовал. Возникает вопрос - почему Император был немедленно изолирован от каких бы то ни было контактов с незаинтересованными лицами? К примеру, почему было бы не организовать публичное выступление “отрекшегося” Царя? Пусть бы сам “безвольный Николай” рассказал о том, как он “сдавал Россию”...

Если бы Государь и в самом деле вел себя так, как гласит “официальная” версия событий – то ему нужно было дать возможность свободной частной жизни. Кому он мог помешать, безобидный “гражданин Романов”? Любые контакты с ним только убедили бы, например, затаившихся монархистов в беспочвенности их надежд. Однако с Государем Николаем Александровичем обошлись именно как с несдавшимся и опасным врагом.

В 1927 году большевики опубликовали все изданные к тому времени воспоминания о свержении монархии под названием “Отречение Николая II”, сопроводив их предисловием еврейского публициста Михаила Кольцова, который злорадно, но очень точно написал об этих днях: “Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал Царя один Царь. Не он погубил, его погубили”.

Кольцов, враг Царя и России, изобличает участников заговора в похабной подтасовке событий, в попытке оправдания собственной подлости и низости шельмованием Государя. Он четко зафиксировал абсолютное одиночество Императора и то, что Государь сопротивлялся так, как только мог. Только один человек до последнего сражался за Самодержавие и традиционную Россию: это был Николай II.

Архив: --------------------- Июль 2019 г. Июнь 2019 г. Май 2019 г. Апрель 2019 г. Март 2019 г. Февраль 2019 г. Январь 2019 г. Декабрь 2018 г. Ноябрь 2018 г. Октябрь 2018 г. Сентябрь 2018 г. Август 2018 г. Июль 2018 г. Июнь 2018 г. Май 2018 г. Апрель 2018 г. Март 2018 г. Февраль 2018 г. Январь 2018 г. Декабрь 2017 г. Ноябрь 2017 г. Октябрь 2017 г. Сентябрь 2017 г. Август 2017 г. Июль 2017 г. Июнь 2017 г. Май 2017 г. Апрель 2017 г. Март 2017 г. Февраль 2017 г. Январь 2017 г. Декабрь 2016 г. Ноябрь 2016 г. Октябрь 2016 г. Сентябрь 2016 г. Август 2016 г. Июль 2016 г. Июнь 2016 г. Май 2016 г. Апрель 2016 г. Март 2016 г. Февраль 2016 г. Январь 2016 г. Декабрь 2015 г. Ноябрь 2015 г. Октябрь 2015 г. Сентябрь 2015 г. Август 2015 г. Июль 2015 г. Июнь 2015 г. Май 2015 г. Апрель 2015 г. Март 2015 г. Февраль 2015 г. Январь 2015 г. Декабрь 2014 г. Ноябрь 2014 г. Октябрь 2014 г. Сентябрь 2014 г. Август 2014 г. Июль 2014 г. Июнь 2014 г. Май 2014 г. Апрель 2014 г. Март 2014 г. Февраль 2014 г. Январь 2014 г. Декабрь 2013 г. Ноябрь 2013 г. Октябрь 2013 г. Сентябрь 2013 г. Август 2013 г. Июль 2013 г. Июнь 2013 г. Май 2013 г. Апрель 2013 г. Март 2013 г. Февраль 2013 г. Январь 2013 г. Декабрь 2012 г. Ноябрь 2012 г. Октябрь 2012 г. Сентябрь 2012 г. Август 2012 г. Июль 2012 г. Июнь 2012 г. Май 2012 г. Апрель 2012 г. Март 2012 г. Февраль 2012 г. Январь 2012 г. Декабрь 2011 г. Ноябрь 2011 г. Октябрь 2011 г. Сентябрь 2011 г. Август 2011 г. Июль 2011 г. Июнь 2011 г. Май 2011 г. Апрель 2011 г. Март 2011 г. Февраль 2011 г. Январь 2011 г. Декабрь 2010 г. Ноябрь 2010 г. Октябрь 2010 г. Сентябрь 2010 г. Август 2010 г. Июль 2010 г. Июнь 2010 г. Май 2010 г. Апрель 2010 г. Март 2010 г. Февраль 2010 г. Январь 2010 г. Декабрь 2009 г. Ноябрь 2009 г. Октябрь 2009 г. Сентябрь 2009 г. Август 2009 г. Июль 2009 г. Июнь 2009 г. Май 2009 г. Апрель 2009 г. Март 2009 г. Февраль 2009 г. Январь 2009 г. Декабрь 2008 г. Ноябрь 2008 г. Октябрь 2008 г. Сентябрь 2008 г. Август 2008 г. Июль 2008 г. Июнь 2008 г. Май 2008 г. Апрель 2008 г. Март 2008 г. Февраль 2008 г. Январь 2008 г. Декабрь 2007 г. Ноябрь 2007 г. Октябрь 2007 г. Сентябрь 2007 г. Август 2007 г. Июль 2007 г. Июнь 2007 г. Май 2007 г. Апрель 2007 г. Март 2007 г. Февраль 2007 г. Январь 2007 г. Декабрь 2006 г. Ноябрь 2006 г. Октябрь 2006 г. Сентябрь 2006 г. Август 2006 г. Июль 2006 г. Июнь 2006 г. Май 2006 г. Апрель 2006 г. Март 2006 г. Февраль 2006 г. Январь 2006 г. Декабрь 2005 г. Ноябрь 2005 г. Октябрь 2005 г. Сентябрь 2005 г. Август 2005 г. Июль 2005 г. Июнь 2005 г. Май 2005 г. Апрель 2005 г. Март 2005 г. Февраль 2005 г. Январь 2005 г. Декабрь 2004 г. Ноябрь 2004 г. Октябрь 2004 г. Сентябрь 2004 г. Август 2004 г. Июль 2004 г. Июнь 2004 г. Май 2004 г. Апрель 2004 г. Март 2004 г. Февраль 2004 г. Январь 2004 г.