Посвящение книги З.Бжезинского “Великая шахматная
доска”, в котором крупнейший американский геополитик раскрывает планы
Запада, гласит: “Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания
мира завтрашнего дня”. Можно поблагодарить Бжезинского за столь
откровенное разъяснение целей “мировой закулисы”.
Бжезинский считает естественными глобальные имперские
амбиции США. Для “американской гегемонии” он объявляет “решающим”
господство над суперконтинентом Евразия - это “главный геополитический
приз для Америки”. И поскольку в Евразии территориально преобладает
Россия, необходимо ее расчленить, тем более что она “политически
нейтрализована и исторически презираема”. Бжезинский называет Россию
“черной дырой” и цинично заявляет, что “потеря территорий не является для
России главной проблемой”. Опубликована карта нашей страны, расчлененной
на “Дальневосточную республику” (без полосы южных регионов, без
Благовещенска, Хабаровска, Владивостока, отданных “Великому Китаю”),
“Сибирскую республику” (без юга Сибири, также прирезанного к Китаю) и на
собственно “Россию” до Урала с западной границей между Курском и
Петрозаводском (без Пскова и Петербурга, отданных Атлантической Европе) и
с южной границей между Ростовом и Каспийским морем (без всего Северного
Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, также отданных Европе,
куда отнесена и Турция). В эксплуатации Сибири и Дальнего Востока,
разумеется, должны доминировать сами США, имея дело с беззащитными
разрозненными территориями.
Сейчас ослабленная Россия может сдерживать аппетиты
объединенного против нее “мирового сообщества” хищников, лишь имея
боеспособное ядерное оружие. Это главный “союзник” и гарант нашей
безопасности - и главная проблема для США, которую они, впрочем, успешно
решают с помощью полностью зависимого от них правительства РФ.
Книга Бжезинского может служить ценным указанием от
обратного: что следует политически предпринимать для предотвращения этого
антирусского плана. Неразрешимая проблема у России существует только с
Америкой (включая ее 51-й штат Израиль), стремящейся к расчленению нашей
страны и к мировой гегемонии. С остальными же странами у нас абсолютно
неразрешимых проблем нет.
Большинство из европейских стран, которые могли бы быть
нашими равноправными партнерами, остаются, по словам Бжезинского,
“американским протекторатом”. Если в прошлом Европу объединяли с США
интересы обороны от СССР, то теперь - стремление совместно удержать
уровень жизни “золотого миллиарда”. В Германии, кроме того, политическая
элита выпестована под колпаком американской оккупации. Поэтому Бжезинский
прав: “Любое расширение европейского политического пространства
автоматически приводит к росту влияния США”. Если северо-американские
штаты возникли как продолжение национальных государств Западной Европы, то
теперь США стремятся сделать родственную Европу продолжением своей
космополитической цивилизации. Для противодействия этому Россия должна
поощрять здоровый национализм отдельных европейских государств и развивать
отношения прежде всего с ними, а не со структурами “объединенной Европы”.
Это возможно в опоре на антиамериканские культурно-национальные
настроения, охватывающие до половины населения европейских стран. В
чрезвычайно важной для нас Германии повсеместный ропот вызывает
злоупотребление евреями темой “холокоста” для давления на все последующие
поколения немцев с целью их вечного покаяния и вечных репараций; при этом
немецкий патриотизм подвёрстывается к нацизму и унижается. Россия может
способствовать реабилитации немецкого патриотизма при условии взаимности.
Мусульманский мир не упоминается Бжезинским в числе
явных “стратегических карт” США. Видимо, США расценивают его как не вполне
пригодный для “Нового мирового порядка”, хотя и пытаются использовать
мусульман, где только можно, против Православия, пропагандно компенсируя
этим также свой союз с Израилем против мусульман Ближнего Востока. Задача
России - разъяснить это мусульманам и углубить их духовное осмысление
мировой раскладки сил, чтобы США как минимум не могли использовать
исламский мир в качестве антирусского “бича”. Задача максимум состоит в
организации совместной кампании неповиновения диктату США.
Турция, омасоненная еще в начале XX в. соединяет в себе
целых три неблагоприятных фактора: собственные агрессивные планы
(идеология пантюркизма), причастность к западной цивилизации (членство в
НАТО и тесное сотрудничество с Израилем), и возможную роль мусульманского
“бича” в руках “мировой закулисы”. Все это делает Турцию с русской точки
зрения непригодной для антиамериканского союза. Она на него никогда не
пойдет, понимая, что именно могущественная Америка окажет поддержку ее
территориальным устремлениям, ибо заинтересована в Турции как в
антирусской силе в любом из этих трех качеств. Этим Турция значительно
отличается и от других стран мусульманского мира, и от Западной Европы.
Единственное, в чем может заключаться политика России в этом регионе, -
ослабить это тройственное неблагоприятное сочетание.
Китай для России остается непредсказуемой “вещью в
себе”. Вследствие тихой “демаркации границ” он получил от РФ территории,
сравнимые с площадью южных Курил. Настораживают и планы Бжезинского:
“Китай должен стать опорой Америки на Дальнем Востоке в более традиционной
области силовой политики, помогая таким образом формированию евразийского
баланса сил, при этом роль Большого Китая на Востоке Евразии в этом смысле
будет равняться роли расширяющейся Европы на Западе Азии... Достижение
договоренностей с Китаем потребует своей собственной цены”, - цинично
пишет Бжезинский. На вопрос: “Какие районы, находящиеся в настоящее время
за пределами политического радиуса действия Китая, можно уступить в сферу
влияния вновь появляющейся Поднебесной империи?” - дает ответ приложенная
к его статье карта: Монголия, часть среднеазиатских республик бывшего
СССР, Афганистан, Пакистан, Индокитай с частью Индонезии, Корея, и,
конечно, юг русской Сибири и Дальнего Востока.
Японию “мировая закулиса” намерена использовать лишь в
качестве “американского протектората” (вплоть до интеграции в собственно
американский ареал). Америка должна “играть роль щита для Японии и с
помощью этого не давать последней превратиться в независимую и мощную
военную державу”, - пишет Бжезинский. Японии “не суждено играть важную
политическую роль в Азии”, но придется “участвовать в миротворческих
процессах” США по всему миру за “политические и экономические дивиденды”.
Исходя из этого, задача России на Дальнем Востоке
состоит в экономическом и стратегическом привлечении Японии на свою
сторону с теми же геополитическими аргументами, что и для Западной Европы
(сочетание японских технологий с российскими богатствами при вытеснении
США).
Сценарии, которые изложил Бжезинский в своей книге в
настоящее время успешно реализуются. Однако, эти планы, при всей их
видимой стройности и основательности, держатся на весьма уязвимых
подпорках. Одной из них является прозападная политика нынешнего
руководства РФ, другой – основанное на фиктивной ценности доллара
доминирование США в мировой экономике. Удар, нанесенный по любой из этих
подпорок навсегда лишит Америку ее “главного приза”.